昨天（113.01.11）收到全國律師聯合會112年4月至10月「14堂律師在職進修課程」結業證書、馬克杯、贈書。14堂課都紮實且精彩，希望明年還能有主題有關聯性的帶狀進修。
第一個反應，是。
因為獨資行號不是公司，沒有法人格。所以獨資商號的責任，應由負責人個人負無限責任。例如在民事訴訟當事人欄常見會寫「OO企業社即某某某」，OO是行號名稱，某某某是獨資負責人姓名。
今天被問到政府採購法爭議，才發現在政府採購法爭議中，工程會曾經作成解釋函（詳後），認為二者是不同的。即「OO企業社即某某某」和「某某某」居然（可能）在法律上不是同一個主體。
爭議會發生在什麼情形？
原先收費都沒有開統一發票或依法不用開統一發票的自然人，以自然人名義投標政府採購並得標後，發現後續相關交易必須開統一發票，才申請商業登記（OO企業社）。
得標人再向招標機關說要改用「OO企業社」簽約或履約，此時招標機關會以「某某某」和「OO企業社」在稅法上是不同交易主體為由，拒絕得標人「某某某」變更為「OO企業社」來簽約或履約。
----------------------
民國95年08月15日
行政院公共工程委員會工程企字第09500308620號
要旨：自然人得標後，不得以該個人獨資之工作室變更簽約主體
主旨：所詢自然人得標後，可否以該個人獨資之工作室變更簽約主體乙節，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴中心95年7月26日北採二字第0950004011號函。
二、來函所述個人工作室，係屬依商業登記法規定成立之商業組織，其依加值型及非加值型營業稅法及所得稅法規定，分別應課徵營業稅及營利事業所得稅。爰來函所述，該自然人與其獨資成立之工作室，依上開法律規定顯屬不同之交易主體，其得標後自不得逕行變更簽約主體。
正本：臺北縣政府採購中心
父母對子女有故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或在子女未成年時無正當理由未盡扶養義務，等到父母老了且沒有足夠財產維持生活，要求子女盡扶養義務時，子女得得請求法院減輕或免除其扶養義務（民法第1118條之1）。
故-裁定確定前政府已代墊的安置費用，子女要付：
年老的父母被地方政府社會局安置，地方政府社會局向子女追償政府已代墊的安置費用，子女取得法院減輕或免除扶養義務裁定。裁定確定前的費用，子女要不要付？
依照行政法院穩定見解，家事法院減輕或免除扶養義務裁定，是向後生效，所以【裁定確定前政府已代墊的安置費用，子女要付。】
新-法院見解沒有改變。
但是許多地方政府陸續在108年至110年修正內部追償作業原則，明文規定「經法院裁判減輕或免除扶養義務之償還義務人，減免之範圍不限於自法院裁判後之費用，亦得溯及法院裁判前已生之保護及安置費用」。我查到的縣市如下：台北市、基隆市、台中市、嘉義市、台南市、新竹縣、南投縣、嘉義縣、雲林縣、澎湖縣、台東縣、宜蘭縣、花蓮縣
您好：
我是梁原銘律師（證書字號108臺檢證字第15609號）。
目前是銘理法律事務所主持律師。您委託我的事情，我能確保符合中華民國當下有效的法律、律師法、律師倫理規範。
以下情形，建議您尋求律師[1] 協助：
1、您近期有擔憂、煩心的事情，不知道法律上有沒有解決的方法，或不清楚您在法律上的權利義務，或不清楚您目前應該注意什麼事情。
2、您近期有收到法院、檢察署、警察局、調查局、國稅局、縣市政府、公所或其他政府機關的文書，您不知道怎麼處理。
什麼時候該找律師？
律師要能發揮作用，關鍵在「讓由證據建構的事實，依據法律對當事人有利」。
越重要的事情，要越早弄清楚相關法令、法院見解、主管機關見解，然後讓證據、事實對自己有利。
所謂讓證據、事實對自己有利，並非偽造證據或是串通說法，而是如何約定契約內容、安排交易模式、付款金流、及時適當的提出主張並留下證據。如果過程中有可預期的風險，如何在風險發生時減少損失。
沒有合作過的律師，或是不同律師見解不同，您該相信誰？
一般人要評估律師給的建議可不可靠，要看理由跟依據。
比起知名事務所，在一定專業能力以上，站在您這邊替您想的律師比較重要。
為什麼值得付費諮詢？
多數情形下，律師回答問題前，要有完整的時間看完相關事證，並先查過相關法規、法院見解、主管機關見解，才有辦法精確評估可能的結果，提供您建議。
一件事情可能會同時涉及民法、刑法、稅法及很多的特別法令，律師的作用在於提供您更全面的建議。避免您只看到眼前，輸在將來。合法前提下有不同選擇時，也能協助您善用優勢、慎選戰場。
如欲向本所預約諮詢，請於上班時間與本所聯繫
電話：04-786-0301、Line ID：@04-786-0301
如何來事務所？
一、事務所在花壇50嵐的樓上（彰化縣花壇鄉中山路一段475號2樓）。
二、開車：
(一)有停車需求可停花壇鄉公有立體停車場（503彰化縣花壇鄉平和街175號）。
(二)事務所位於台1線（省道1號）上，鄰近國道三號快官交流道與中彰快速道路（74甲）
三、搭台鐵區間車到台鐵花壇站，從台鐵花壇站步行至本所約250公尺、時間5分鐘：
(一)高鐵台中站、台中捷運高鐵台中站站內均可轉台鐵新烏日站，從台鐵新烏日站搭3站區間車即可到台鐵花壇站（新烏日→成功→彰化→花壇，約20分鐘）。
(二)搭自強號到台鐵彰化站或台鐵員林站，轉區間車到台鐵花壇站。花壇站剛好在彰化、員林中間，比較靠近彰化。從北到南依序為：彰化、花壇、大村、員林
如需免費律師諮詢，請洽詢各縣市政府、各鄉鎮市區公所。或撥打法律扶助基金會7碼電話412-8518轉2（市話請直撥，手機加02）。
我在2022年11月19、20日參加華人共親職中心所舉辦家事親職協調訓練高階工作坊（律師專班），讓我獲益良多。
壹、「與高衝突父母的溝通技巧」[1]
一、 家事當事人可能會有的情緒
二、 理解當事人的情緒與處境，協助當事人回到理性的「技巧」
(一) 可視化
(二) 換句話說、可能的共識、事情的不同觀點
三、 與高衝突傾向者工作或溝通
(一) 可能觀察到：缺乏自我覺察、缺乏改變、都是別人的錯
(二) E.A.R（Empathy同理、Attention關注、Respect尊重）
1.
以同理、關注、尊重代替負向回饋
2.
高衝突傾向者容易出現高估危險、過度防衛，如果再給予負向回饋，會使其更高估危險、過度防衛
(三) 回應原則─BIFF(Brief、Informative、Friendly、Firm)
1.
聚焦未來
2.
忽略指責性發言
(四) 建立界線
四、 延伸閱讀：作者Bill Eddy
(一) It's All Your Fault!: 12
Tips for Managing People Who Blame Others for Everything
(二) BIFF for CoParent
Communication: Your Guide to Difficult Texts, Emails, and Social Media Posts
(Conflict Communication Series, 3)
(三) 高衝突人格法律實務工作(2020年05月)
貳、 「子女監護權事件如何確認父母的離間行為以及如何應對」[2]
一、 民法第1055條之1第1項，法院酌定對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
二、 離間對子女的影響
高衝突環境會造成子女的壓力。當子女被迫參與父母及其家庭成員與另一方的衝突（例如子女對另一方表現出不合理的貶損，或子女利用、剝削另一方，或子女的認知與行為被操弄但必須堅稱完全是自己的意思），過程中子女所面臨內心矛盾、罪惡感、認知與事實不符，可能會造成長期、嚴重的傷害。
三、 如何確認離間父母的離間行為
(一) 有離間，未必能在子女身上找到特徵；能在子女身上找到特徵，未必有離間。所以不能用清單式方法確認。子女出現拒絕一方之行為，未必就有離間，律師應仔細探尋事實，分析可能原因，當事人有時需要的是溝通或親職能力，而不是把事件送進法院。
(二) 離間父母可能有的特徵
(三) 被離間孩子可能有的特徵
(四) 離間父母如何為離間行為
四、 法官/律師如何應對父母的離間行為
(一) 為保護孩子免於更嚴重的虐待，律師擔任離間方的代理人時，應優先考量未成年子女之最佳利益。
(二) 善用審理中的會面交往，「好的會面交往」有助於子女理解父母真實的樣貌，並與父母修復關係。當著未成年子女、父母雙方面前約定行為規則，並請法官把去除離間的行為規則記明筆錄。
(三) 法官借助社工、心理師對於三方（子女、離間方、被離間方）的教育課程。
五、 延伸閱讀：作者許翠玲法官
(一) 子女監護權事件如何確認父母的離間行為以及如何應對(上)（2020.11／全國律師／第24卷第11期／77-90頁）
(二) 子女監護權事件如何確認父母的離間行為以及如何應對(下)（2020.12／全國律師／第24卷第12期／62-74頁）
(三) 再談遭受離間父母如何舉證（2022.08／全國律師／第26卷第8期／65-81 頁）
參、 第二天上午主題為「高衝突家庭中的親子疏離」，基於給定的案例事實，各組進行角色扮演，接著分享擔任劇中角色的感受，同時組員間給彼此回饋。我覺得這是很難得的體驗。第二天下午主題為「自我照顧及減壓」，律師作為助人工作者，要先照顧好自己，執業生涯才會長長久久。
肆、 心得
從今年十月份中階工作坊，到今年十一月份高階工作坊，我一直有個疑問，也一直有其他同學提出相同疑問，當對造律師是戰鬥型律師，我們可以堅持當合作型律師嗎？我的答案是，我會建議我的當事人，做對她/他的孩子來說最好的決定。
我在2022年10月22、23日參加華人共親職中心所舉辦家事親職協調訓練進階工作坊（律師專班），課程內容針對未成年子女（下稱子女）會面交往、溝通與情緒察覺，讓我獲益良多。
第一天上午由臺北地院家事庭李莉苓庭長講授「子女會面交往之調解」
一、 會面交往難以透過強制執行來實現。
(一) 當子女確實不願意與探視方會面交往，就算探視方拿著執行名義（法院調解筆錄或確定裁判），向法院民事執行處聲請強制執行，效果可能不如預期。因為同住方只有協力義務、沒有交付子女義務，且會面交往必須尊重子女意願，所以縱使探視方無法依執行名義內容與子女會面交往，民事執行處未必會對同住方處以怠金。又縱使執行名義有約定違約金，且探視方無法依執行名義內容與子女會面交往，民事執行處仍應依個案認定違約金債權請求權之條件是否成就（例如臺灣臺北地方法院103年度事聲字第97號民事裁定、臺灣高等法院103年度抗字第919號民事裁定）。
(二) 子女的真實意願難以探求。當子女表達不願意會面交往，究竟子女是確實不願意與探視方會面交往（例如探視方曾有家暴或其他不當行為），還是子女隨著「場景」不同會「變臉」（例如子女討好同住方），以法官、律師能接觸到子女的機會、資訊，可能仍難以探求子女的真實意願。又為保護子女的隱私與安全，法官在裁判中可能不適合揭露看到的全部資訊。
二、 漸進式會面交往（子女年幼，且一方長期未與子女往來）
(一) 同住方應該逐漸減少在場。因為會面交往最終目的是讓子女與探視方建立信任及維繫關係。
(二) 同住方的配合，可避免子女的忠誠議題。
(三) 探視方必須配合同住方對子女平常飲食、作息、給予禮物或獎勵的規則。
三、 處理涉及子女事務，家事律師應該注意的事
(一) 家事書狀至少在一開始應該避免造成對立性，保留調解的機會。
(二) 協助當事人看見子女的需要及可能，而非子女當下意願。
(三) 如果要協助當事人進行漸進式會面交往，調解可能進行十多次、歷時一至兩年，兩造律師必須配合並且協助當事人成為合作父母，才有可能達成目標。
(四) 家事法庭的當事人可能會有很多的情緒，律師應留意應對合宜與人身安全。
(五) 避免以自身經驗來假設當事人的情境。因為每個家庭、每一段關係的情形可能是不同的。
---------------------------------
第一天下午及第二天的課程，由華人共親職中心林秋芬諮商心理師、黃宜珍諮商心理師、章小娟商談員講授。
一、 評估（理解）當事人：個人、家庭、生態
二、 評估親職型態：「衝突程度」影響「彈性、溝通、協商」
三、 協助當事人擬定親職計畫
(一) 安排計畫增加現實感。
(二) 設立與維持界限。
(三) 誰要承擔照顧子女責任？
(四) 離異父母間的公平，對孩子真的好？
(五) 不要隨時可探視、可通訊。要固定時間，讓子女可預期，且有最低限度可據以執行。
四、 親職協調之會談技巧
---------------------------------
期待11月的高階課程。